Bí thư thành ủy
Posted by adminbasam
Kính Hòa, phóng viên RFA
**
Trong hệ thống chính trị
Việt Nam hiện tại, cũng như các quốc gia cộng sản trong quá khứ, các ông bí thư
đảng giữ vai trò rất quan trọng. Ở mọi cấp độ của hệ thống quyền lực đều có
những ông bí thư, từ bí thư khu phố, rồi phường xã, quận huyện, tỉnh thành, rồi
cuối cùng lớn nhất là ông Tổng bí thư. Đương nhiên những ông bí thư ở các thành
phố quan trọng thì cũng rất quan trọng trong bộ máy quyền lực đó.
Một ông bí thư đang được
các blogger nhắc đến liên tục trong những ngày cuối tháng chính là đương kim Bí
thư thành ủy thành phố Hồ Chí Minh, ông Đinh La Thăng.
Ông Thăng từng giữ những
chức vụ quan trọng trong guồng máy kinh tế và hành chính của chính phủ do đảng
cộng sản Việt Nam lãnh đạo, như phụ trách Tổng công ty dầu khí, Bộ trưởng Bộ
giao thông vận tải, trước khi ông được bổ nhiệm làm Bí thư thành ủy thành phố
Hồ Chí Minh, và đắc cử vào Bộ Chính trị của đảng, cơ quan nắm quyền lực thực sự
của đất nước.
Trên mạng xã hội bắt đầu
bàn tán về ông Thăng sau khi một thuộc cấp của ông trước kia là ông Trịnh Xuân
Thanh bị tình nghi tội tham nhũng và biến mất. Một người phó cũ khác của ông
Thăng thì bị bắt giam.
Blogger, nhà báo Huy Đức
viết liên tục hai bài mang tên Thanh hay Thăng, và Tảng băng nổi, chỉ trích đích danh ông
Đinh La Thăng. Trong hai bài viết này tác giả đưa ra rất nhiều những số liệu
kinh tế và thống kê, chứng minh rằng ông Đinh La Thăng đã làm tổn hại rất nhiều
cho nền kinh tế Việt Nam trong thời gian ông còn phụ trách Tổng công ty dầu
khí.
Không thấy báo chí chính
thống của nhà nước nói gì về câu chuyện này.
Hai bài viết của nhà báo
Huy Đức gây nên một trận tranh cãi giữa những blogger với nhau, có blogger nghi
ngờ rằng nhà báo viết để ủng hộ ông Tổng bí thư tấn công đối thủ chính trị của
ông là cựu Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng mà nhiều lời đồn đãi cho rằng chính là
người đứng sau lưng ông Đinh La Thăng.
Tác giả Lê Dung viết rằng
hai bài viết của nhà báo Huy Đức là để bắt đầu một cuộc chiến truyền thông nhằm
hủy diệt ông Đinh La Thăng. Ông Bùi Quang Vơm thì lần ngược lại câu chuyện
Trịnh Xuân Thanh mà cho rằng có thể câu chuyện một viên chức nhà nước bị truy
tố về tham nhũng sẽ trở thành một trận bão táp về chính trị.
Những ý kiến chống nhà
báo Huy Đức tập trung ở một ý lớn cho rằng chuyện tham nhũng của ông này hay
ông kia không quan trọng mà quan trọng hơn là cả một hệ thống đang bị hư hỏng.
Blogger Đặng Ngữ viết:
Huy Đức hết sức cổ vũ cho
việc chống tham nhũng; anh tin rằng bằng việc loại bỏ những “con chuột” cỡ bự
thì bộ máy sẽ trong sạch trở lại, tạo tiền đề khởi động cho thể chế dân
chủ.
Câu hỏi là, có lý nào Huy
Đức không biết rằng, sai lầm ở toàn bộ bộ máy này, toàn bộ hệ thống này; và
rằng hệ thống là không thể tự sửa chữa dù đại đa số đảng viên đều là đảng viên
tốt.
Blogger Kinh Thư tiếp
lời:
Ai cũng biết cái gốc của
mọi vấn đề là chế độ. Cá nhân cho dù chức này chức nọ cũng chỉ là 1 con ốc
trong guồng máy. Đánh vào cá nhân xấu xí, cũng được đi, nhưng đó chỉ là những
cú đánh tranh dành quyền lợi giữa các phe nhóm lợi ích. Thay cá nhân này bằng
cá nhân khác thì nhân dân đằng nào cũng ngất ngư và nghèo khổ, chả được gì.
Trong cuộc hí trường này nhân dân chỉ là khán giả bất đắc dĩ. Thôi thì thằng
nào chết nhân dân cũng vỗ tay..
Bà Hồ Thu Hồng, cũng là
một cựu nhà báo ở Việt Nam viết rằng Với các tội danh đó (đối với ông Thanh và
ông Thăng) thì có thể truy tố hầu hết các lãnh đạo tập đoàn, Tổng công ty nhà
nước.
Blogger Thiện Ý hỏi rằng
liệu chiến dịch chống tham nhũng của ông Tổng Bí Thư có phải là để diệt trừ các
phe phái kình địch với nhau trong đảng cộng sản hay không.
Có những blogger ủng hộ
nhà báo Huy Đức.
Một blogger viết rằng
nhiều người không thích ông Nguyễn Phú Trọng nên phủ nhận hết mọi cố gắng chống
tham nhũng của nhà báo Huy Đức.
Blogger Lê Công dù không
đồng ý với Huy Đức nhưng cũng nói rằng: Tuy nhiên, nếu điều mà anh làm
là đúng, là ích nước lợi dân thì cho ông ngàn lần xin lỗi.
Khi kết thúc bài viết thứ
hai liên quan đến ông Đinh La Thăng, tác giả Huy Đức viết:
Tất nhiên, trách nhiệm
không chỉ một mình Đinh La Thăng. Nhưng nếu không xử lý ông Thăng thì bao nhiêu
tuyên bố về chống tham nhũng cũng trở nên sáo rỗng.
Có nhiều người hỏi, khi
viết về Đinh La Thăng tôi có sợ không. Tôi trả lời: Sợ. Nhưng tôi có một nỗi sợ
lớn hơn, đó là, tôi sợ tương lai đất nước tôi rơi vào tay những kẻ tham lam và
bịp bợm.
Cuộc chiến thông tin mới trong cuộc chiến
quyền lực
Trước những lời đồn đãi
phe này phe kia trong nội bộ đảng cộng sản, blogger Kami cho rằng điều đó xuất
phát từ một nền truyền thông độc quyền, không minh bạch của đảng:
Trong một xã hội khi
thông tin, đặc biệt là thông tin về chính trị đã bị bưng bít như ở Việt Nam
hiện nay, khi mà các thông tin đều bị định hướng theo hướng có lợi cho nhà cầm
quyền và những thông tin bị coi là “nhạy cảm. Điều đó đã càng kích thích sự thèm
khát tin tức trái chiều của dân chúng, đó là lý do vì sao các tin tức chưa được
kiểm chứng, đặc biệt là các tin tức mang màu sắc của thuyết âm mưu trở thành
món ăn “khoái khẩu” của đa số người dân không ưa chế độ.
Tuy vậy không khí truyền
thông ở Việt Nam đã có rất nhiều thay đổi. Nhiều lần báo chí chính thống của
nhà nước cũng phải nêu lời giải đáp cho những tin tức được lan truyền rộng rãi
trên mạng xã hội sau một thời gian dài im lặng. Thậm chí nhà báo Phạm Chí Dũng
còn cho rằng việc kiểm soát truyền thông của đảng đã không còn tập trung như
trước đây nữa.
Trong một lần trao đổi
với chúng tôi ông nói:
“Sự phân hóa truyền thông
liên quan đến sự phân hóa chỉ đạo, sự phân hóa này liên quan đến lực lượng chỉ
đạo truyền thông cũng bị phân hóa nốt. Và tôi cho rằng Ban tư tưởng trung ương,
tức là Ban tuyên giáo trung ương không còn đóng vai trò là đầu mối chỉ đạo
truyền thông như thời gian trước đây, mà chỉ đạo truyền thông bây giờ bao gồm
cả những lực lượng khác.”
Ông Phạm Chí Dũng cũng
cho biết thêm rằng lần đầu tiên bài viết của một bí thư thành ủy, kiêm ủy viên
bộ chính trị là ông Đinh La Thăng bị gỡ khỏi một tờ báo của nhà nước khi ông
trình bày quan điểm của ông về một cựu chiến binh Mỹ.
Theo blogger Lê Diễn Đức
thì trong lịch sử đảng cộng sản Việt Nam có hai đương kim Bộ chính trị bị kỷ
luật lúc đương chức. Đó là ông Hoàng Văn Hoan bỏ chạy sang Trung quốc vào năm
1979 và bị xử tử hình vắng mặt. Người thứ hai là ông Trần Xuân Bách bị khai trừ
đảng vào năm 1990 khi muốn xúc tiến những cải cách dân chủ.
Con đường dân chủ gian nan
Nhận xét về hiệu quả của
bộ máy công quyền hiện nay của đảng cộng sản Việt Nam, blogger Nguyễn Thị Từ
Huy viết:
Tình trạng độc quyền
chính trị đã làm cho bộ máy quyền lực của Việt Nam trở nên bất lực, không thể
giải quyết được các vấn đề của quốc gia. Vụ Formosa, thực ra không mấy khó khăn
để giải quyết nhưng chính phủ cũng không giải quyết nổi. Chỉ riêng việc chính
phủ phải mất đến ba tháng trời mới công bố nguyên nhân của vụ ô nhiễm đã chứng
tỏ sự yếu kém của chính phủ đến mức nào. Và việc giải quyết với mức đền bù 500
triệu đô la cho thấy chính phủ bất lực đến mức nào, như nhiều phân tích đã chỉ
ra.
Guồng máy chính trị hiện
nay không thể che dấu sự yếu kém và bất lực trong việc điều hành quốc gia. Đồng
thời lại phạm sai lầm ở chỗ lấy việc đàn áp nhân dân để chứng tỏ quyền lực của
mình.
Chống lại bộ máy quyền
lực đàn áp đó, theo blogger Song Chi thì hiện nay chỉ là những phản kháng theo
kiểu thóa mạ các vị lãnh đạo từ cao tới thấp, và Song Chi nói rằng sự thóa mạ
như vậy không đưa đến một sự thay đổi nào.
Trở lại chuyện ông Đinh
La Thăng và cuộc tranh cãi nhau giữa các blogger, xin trích lời tác giả Trần
Minh Khôi, như lời kết của bài điểm blog này:
Một trong những bí quyết
của những kẻ độc tài trong cố gắng duy trì quyền lực độc đoán của họ là làm suy
thoái nhân cách của đám có chữ. Khi không còn đủ một lớp người có học và có
nhân cách thì những kẻ độc tài không còn lo bị đào thải. Khi đám có chữ vẫn
chửi bới nhau, vẫn thóa mạ nhau, vẫn sỉ vả nhau nhân danh những điều tốt đẹp
thì chúng ta không có lý do để lạc quan về tương lai tự do. Một đám ma cô có
thể nhân danh “quốc gia”, “dân tộc” để “giành độc lập”, để “thống nhất đất
nước” nhưng những kẻ chửi vả, thóa mạ nhau thì không thể nhân danh tự do để
giành lại cái gì cả. Đấu tranh cho tự do đòi hỏi nhân cách. Khi bạn nghe ai đó
thóa mạ, sỉ vả, chà đạp nhân phẩm của ai đó khác thì bạn phải cảnh giác: họ
không xứng đáng để nói đến tự do.
......../.
