NƯỚC NGA VẪN THẾ
NƯỚC NGA VẪN THẾ
Cựu Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Ba Lan, Anna Fotyga và Rasa Juknevičienė, cựu Bộ trưởng Quốc phòng Litva viết cho các thành viên Nghị viện Châu Âu
NƯỚC NGA VẪN THẾ
Vào tháng 8 năm 1939, giới lãnh đạo của Liên Xô và Đế chế Đức đã ký kết một liên minh với mục đích chinh phục và chia cắt châu Âu và sau đó xâm lược các nước láng giềng của họ.
Sáu năm sau, Đức Quốc xã bị đánh bại và những hành động tàn ác của chúng đã bị bại lộ và bị kết án trong các phiên tòa ở Nuremberg.
Liên Xô, từ cuộc chiến mà nước này bắt đầu là kẻ xâm lược, đã kết thúc cuộc chiến được coi là đồng minh, được thưởng bằng những lãnh thổ mới, vượt xa những lãnh thổ được nêu trong Hiệp ước Ribbentrop-Molotov khét tiếng và Hiệp ước hữu nghị và biên giới Đức - Xô sau đó.
Moscow đã hoàn thành điều mà họ không thể làm được vào năm 1920 khi những người Bolshevik bị chặn lại ở ngoại ô Warsaw. Phải mất 50 năm để tự do trở lại và những người lính Nga rời khỏi lãnh thổ của chúng tôi. Không ai mời họ tới và không ai khóc khi họ rời đi.
Ngược lại, ngày 9/5/1945 chưa bao giờ là ngày tự do ở châu Âu của chúng tôi. Liên Xô và những kẻ tay sai bản xứ của họ không ngừng áp bức người dân. Một trăm ngày sau khi chiến tranh kết thúc ở châu Âu, đồng thời với hội nghị Big Three ở Potsdam, những người lính Liên Xô đã gây ra tội ác lớn nhất của châu Âu sau chiến tranh cho đến Srebrenica vào năm 1995. Các lực lượng Liên Xô đã tiến hành một chiến dịch bình định lớn ở Ba Lan- Biên giới Litva, Vòng tròn Augustow. Hàng trăm ngàn người Ba Lan và người Litva không bao giờ được nghe đến nữa. Cho đến nay, Liên bang Nga từ chối mọi yêu cầu hỗ trợ pháp lý và từ chối quyền truy cập vào các kho lưu trữ. Những sử gia dũng cảm đó, những thành viên của Memorial, những người đang tìm kiếm sự thật, đã im lặng.
Mối liên hệ vô hình giữa GRU và NKVD của Liên Xô và giới lãnh đạo hiện tại của Nga cũng có thể nhìn thấy trong cộng đồng tội phạm này. Di sản của tội ác diệt chủng được chuyển giao từ thế hệ này sang thế hệ khác, bất kể trật tự chính trị của nhà nước. Phương Tây cần Liên Xô đánh bại Hitler, nhưng đã quyết định sai trái để làm hài lòng lương tâm của mình bằng sự im lặng trước những tội ác của Liên Xô. Có một sự im lặng đến chói tai về liên minh Hitler-Stalin và tội ác của Liên Xô, trong đó biểu tượng nhất là ở Katyn.
Không có phiên tòa nào ở Nuremberg đối với những tội ác không bị trừng phạt của Liên Xô. Họ được phép tự gọi mình là những người giải phóng châu Âu, mặc dù đã phạm phải những tội ác khủng khiếp tương tự trên các lãnh thổ mà họ chiếm đóng.
Câu chuyện chính xác tương tự được lặp lại ngày nay ở Ukraine; cùng những hành động tàn bạo không thể tưởng tượng được theo sau. Sự chiếm đóng và tội ác của người Nga không thể không kể đến những trang lịch sử đương đại của Trung và Đông Âu.
Thế giới nên biết rằng cuộc kháng chiến chống cộng sản không bao giờ ngừng. Hàng trăm nghìn chiến binh tự do, bao gồm "Anh em trong rừng", "Những người lính bị nguyền rủa" và những người khác phản đối sự cai trị của Nga ở các nước Baltic, Ba Lan, Romania, trên khắp các lãnh thổ của Ukraine và Belarus. Đó không phải là những nỗ lực lẻ tẻ hay cô lập. Hàng chục nghìn người Ba Lan từ các nền tảng chính trị và xã hội khác nhau đã không hạ vũ khí khi chiến tranh kết thúc.
Với quy mô của hiện tượng, một số sử gia thậm chí còn sử dụng thuật ngữ "cuộc nổi dậy chống cộng sản". Phong trào đảng phái Litva đã thiết lập một cơ cấu quản lý đầy đủ, sau này được công nhận là chính phủ hợp pháp thời hậu chiến của đất nước. Jonas Žemaitis-Vytautas, nhà lãnh đạo chính thức của Phong trào Đấu tranh cho Tự do Litva, bị tra tấn và thiêu chết trong nhà tù Butryka vào năm 1954, đã được chính thức công nhận là tổng thống Litva.
Cuộc kháng chiến vẫn kéo dài trên khắp các vùng đất do Liên Xô chiếm đóng. Józef Franczak “Lalek”, người cuối cùng trong số những người lính bị nguyền rủa của Ba Lan, đã bị giết vào năm 1963. Thi thể bị chặt đầu của ông được chôn cất trong một ngôi mộ không được đánh dấu, giống như cách nhà lãnh đạo cuộc nổi dậy chống Nga vào thế kỷ 19 Konstanty Kalinowski bị Nga hoàng chôn cất một cách bí mật tại một pháo đài quân sự trên đỉnh Đồi Gediminas ở Vilnius. Họ đã cố gắng tước bỏ phẩm giá của những người đấu tranh tự do, cũng như quyền được tưởng nhớ.
Họ đã thất bại. Vào năm 2017, hài cốt của Kalinowski đã được khai quật và xác định danh tính, và được đưa vào trang trọng tại Nghĩa trang Rasos vào năm 2019. Đây là một biểu hiện tuyệt vời cho tinh thần của Khối thịnh vượng chung Ba Lan-Litva. Trái ngược với mục đích của nước Nga Sa hoàng, tinh thần của ông là nguồn cảm hứng cho những người dân Belarus dũng cảm và cuộc chiến đấu của họ vì một đất nước có chủ quyền và dân chủ. Những ngày này, những người tình nguyện Belarus chiến đấu bên phía Ukraine đã thành lập một tiểu đoàn tên là Kastuś Kalinoŭski. Những cuộc đấu tranh này chủ yếu là cuộc đấu tranh giành các giá trị.
Quyết định tiêu diệt những người lính Ba Lan trong các khu rừng Katyn, cũng như những người bị giam cầm ở Kharkiv và Kyiv, là do các cấp lãnh đạo cao nhất của Liên Xô quyết định. Tương tự, quyết định tiêu diệt tàn bạo cư dân của Bucha, Irpin hoặc Hostomel được đưa ra bởi Putin và những người tùy tùng thân cận nhất của ông ta.
Cách thức đưa ra quyết định, tại sao chúng được đưa ra và cách thức chúng được thực hiện hầu như không thay đổi. Việc trục xuất người Ukraine đến những vùng xa xôi của Siberia và Trung Á tương tự nhắc nhở số phận của hàng triệu người Litva, Latvia, Estonians, Ba Lan, Crimean Tatars hoặc Romania, những người đã bị các sa hoàng Nga hoặc các nhà lãnh đạo cộng sản trừng phạt theo cách này. Cũng giống như Hồng quân đã hãm hiếp, tra tấn và giết hàng triệu phụ nữ tại các khu vực bị Liên Xô chiếm đóng, có thể là ở Lviv, Konisberg, Kaunas, Cracow hay Budapest, binh lính Nga ngày nay cũng hãm hiếp đối xử tàn bạo với phụ nữ và trẻ em Ukraine. Những bức ảnh gây sốc từ các thị trấn vừa được giải phóng của Ukraine nhắc nhở chúng ta về những vụ giết người bừa bãi và cắt xẻo dân thường giống như gần một thế kỷ trước.
Trả lời những câu chuyện lịch sử sai lầm của Putin, chúng ta muốn nhớ đến số phận của Witold Pilecki, một chiến sĩ kháng chiến Ba Lan, người tình nguyện đến trại Auschwitz để bắt đầu cuộc kháng chiến, đã gửi những thông điệp bí mật cho Đồng minh, trở thành người đầu tiên báo động về sự thật bản chất của trại tập trung và diệt chủng lớn nhất của phát xít Đức. Ông bị chính quyền cộng sản bắt năm 1947, bị tra tấn nhiều lần và bị xử tử vào năm sau.
Chúng ta nghe những câu chuyện về những người sống sót sau Holocaust đang bị giết bởi đạn pháo của Nga, như Boris Romanchenko, bị giết ở Kharkiv, hay Vanda Semyonovna Obiedkova, người đã chết khi trú ẩn trong một tầng hầm đóng băng trong cuộc bao vây Mariupol. Nhà độc tài của Nga cũng thể hiện sức mạnh của mình trước người dân Nga Yelena Osipova, một người sống sót sau Cuộc vây hãm Leningrad trong Chiến tranh thế giới thứ hai, vì phản đối cuộc chiến của Putin ở St Petersburg.
Putin, trong các bài phát biểu gây hấn vào ngày 22 và 24 tháng 2 năm 2022, chứa đầy những tường thuật lịch sử sai lầm, đã miêu tả hành động xâm lược của ông ta đối với Ukraine như một đòn tấn công phủ đầu chống lại sự xâm lược tưởng tượng của phương Tây và là trận chiến quyết định để bảo vệ vị trí đế quốc của Nga đối với Đông Âu. Nó gợi lại những tuyên bố kinh hoàng nhất của các nhà độc tài thế kỷ 20 và lặp lại lời biện minh cho hành động xâm lược của Liên Xô đối với Ba Lan vào tháng 9 năm 1939.
Điều được chính thức gọi vào năm 1939 là Hiệp ước Không xâm lược giữa Đức và Liên minh các nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Xô viết, trên thực tế là một lời tuyên chiến. Cái mà Matxcơva gọi là giải phóng năm 1945, trên thực tế là một cuộc chiếm đóng khác, và cái mà Nga gọi là một chiến dịch quân sự đặc biệt vào năm 2022, trên thực tế là một cuộc chiến tranh xâm lược mà "những người giải phóng Nga" hóa ra lại là những kẻ hiếp dâm và kẻ cướp bóc.
Do đó, không có gì lạ khi chính Putin bắt đầu vận động phục hồi hiệp ước Molotov-Ribbentrop, xuyên tạc sự thật lịch sử và minh oan cho những tội ác mà chế độ Xô Viết đã gây ra. Có lẽ thật trớ trêu khi Hiệp ước Molotov-Ribbentrop là thỏa thuận duy nhất mà Moscow giữ và vẫn cảm thấy có nghĩa vụ phải thực hiện. Con đường và quyết định của Putin, liên kết Điện Kremlin với Liên Xô và nước Nga sa hoàng với nỗi ám ảnh về sự thống trị của đế quốc.
Tại Nghị viện Châu Âu, chúng tôi đã thành công khi bác bỏ những lời nói dối của ông ta. Nghị quyết ngày 19 tháng 9 năm 2019 của chúng tôi về tầm quan trọng của sự tưởng nhớ châu Âu đối với tương lai của châu Âu đã gửi đi một thông điệp rõ ràng rằng chúng tôi sẽ không chấp nhận bất kỳ nỗ lực nào nhằm thao túng lịch sử. Các xã hội của thế giới tự do bác bỏ những lời biện minh của Putin về hành động gây hấn chống lại Ukraine.
Nước Nga có thay đổi không? Có sự khác biệt nào giữa những hành động tàn bạo của Stalin và Putin không? Những ngôi mộ tập thể ở Katyn không phản ánh những gì chúng ta thấy ở Bucha sao?
Một thành phần quan trọng của chủ nghĩa đế quốc Nga là tiêu diệt các quốc gia khác không chịu đồng hóa hoặc khuất phục. Những hành động tàn bạo gây ra ở Ukraine tiết lộ bản chất của nước Nga của Putin, giống như Katyn đã nói lên chủ nghĩa Stalin thực sự.
Dù là Putin, Stalin hay sa hoàng, Nga vẫn lặp lại những tội ác và dối trá của mình. Đó là lý do tại sao chủ nghĩa đế quốc của Moscow phải chấm dứt vĩnh viễn. Hòa bình ở châu Âu, mà còn cả hạnh phúc của người dân Nga, không chỉ phụ thuộc vào việc loại bỏ Putin, và đi chệch hướng khỏi “Chủ nghĩa cộng sản” như một mô hình quản trị, mà còn cả việc phi tập trung hóa.
Mọi sự hòa giải chỉ có thể thực hiện được giữa các dân tộc tự do. Nó cũng đòi hỏi những cử chỉ mang tính đột phá, không chỉ được các nạn nhân chấp nhận mà trước hết là của cả quốc gia đang chịu đựng dưới một chế độ độc tài áp bức. Tuyên bố và thừa nhận mọi hành vi tàn bạo là điều cần thiết để hòa giải. Ngày nay, “Never Again” phải có thật. Lịch sử lặp lại khi tội ác không được nhìn nhận và đánh giá.
Việc chuyển đổi nước Nga thành một nền dân chủ sẽ phụ thuộc vào quyết tâm của người dân Nga trong việc đấu tranh cho một nước Nga dân chủ. Nếu không có sự thay đổi sâu sắc và lâu dài như vậy, các lễ kỷ niệm "Ngày Chiến thắng" sẽ vẫn là một cái cũi rỗng được thực hiện để đổi mới quan niệm của đế quốc về một sa hoàng, Stalin hay Putin, từ lâu được biết đến như một nhà tù của các quốc gia.
GIẢI PHÓNG
GIẢI PHÓNG
Nỗi sợ hãi sâu thẳm trong Putin không phải biên giới của Nato mở rộng đến đâu, mà là biên giới của tự do đã đến sát nách nước Nga rồi.
Như bất cứ một kẻ độc tài man rợ nào, tự do là thứ ánh sáng Putin không thể nào chịu đựng nổi. Hắn sợ đến một ngày, thứ ánh sáng quỷ quái chết tiệt đó sẽ tràn ngập nước Nga, khi đó hắn cùng đồng bọn sẽ không còn chốn nào để dung thân nữa, và thế là hắn đã quyết ra tay, trong tuyệt vọng.
Đó là một nỗ lực tuyệt vọng, bởi vì có thể chính hắn cũng hiểu bom đạn và cường quyền chưa bao giờ, và sẽ không bao giờ có thể cản được bước chân của tự do.
Hegel trứ danh từng nói: “lịch sử thế giới là sự tiến bộ trong ý thức về tự do”.
Năm 1806, khi Napoleon thắng Trận Jena, có giai thoại nói rằng khi đó Hegel đã thốt lên “lịch sử kết thúc”, với hàm ý là kể từ đó các giá trị Tự do – Bình đẳng – Bác ái của Cách mạng Pháp đã trở thành giá trị phổ quát của nhân loại.
Thật trớ trêu, đến nay, sau hơn hai thế kỷ đã qua kể từ đó, ngay giữa lòng châu Âu của Napoleon và Hegel, vẫn có hàng nghìn người Ukraine phải trả giá cao nhất, bằng chính sinh mạng mình, cho khát vọng tự do.
Nhưng tự do không hề thoái lui.
Nó vẫn đang ngày đêm tiến bước bằng sức mạnh của động cơ được hun đúc bằng ngọn lửa vĩnh cửu của những trái tim-khối óc tự do, từ châu lục này qua châu lục khác, hết thế hệ này đến thế hệ khác. Ngọn lửa đó, khi bùng cháy dữ dội, lúc lặng lẽ thâm trầm, nhưng luôn kiên gan, bền bỉ, và chắc chắn không bao giờ lụi tắt.
Những Putin-Hitler, có thể cũng sẽ không bao giờ hoàn toàn biến mất trên thế gian này, nhưng chúng đang suy yếu, và sẽ ngày càng trở nên suy yếu hơn. Chúng đang sợ hãi và sẽ ngày càng sợ hãi hơn. Bởi chúng biết chúng đang thất trận. Bởi chúng biết bóng đen hắc ám man rợ của bọn chúng đang bị lùng bắt, xua đuổi ở khắp mọi nơi.
Ở đâu có ánh sáng của ý thức tự do ở đó sẽ không có chốn dung thân cho những kẻ độc tài man rợ.
Người Ukraine có thể còn phải chiến đấu nhiều tuần, nhiều tháng, nhiều năm nữa, và dù kết cục có như thế nào thì sự thật là kẻ thù của họ đang khiếp sợ họ. Không chỉ bởi sức mạnh trên chiến trường, mà thẳm sâu-hùng vĩ-ám ảnh hơn, chính là bởi sức mạnh của ánh sáng tự do mà mỗi người Ukraine, mà cả đất nước Ukraine đang tỏa rạng.
Suy cho cùng, thứ xiềng xích dai dẳng và đáng sợ nhất của nhân loại chính là xiềng xích của “tình trạng ấu thơ” trong ý thức về tự do (như I.Kant nói), và người Ukraine đã tháo bỏ được nó, họ có quyền tự hào, họ đã thực sự được giải phóng. Và đó mới chính là sự giải phóng đích thực.
NĐK
NHỮNG NGÀY CUỐI CÙNG CỦA CHIẾN TRANH VIỆT NAM VÀ BÍ MẬT VỀ SỰ CAN THIỆP CỦA TRUNG QUỐC
NHỮNG NGÀY CUỐI CÙNG CỦA CHIẾN TRANH VIỆT NAM VÀ BÍ MẬT VỀ SỰ CAN THIỆP CỦA TRUNG QUỐC
30/04/2022
Hơn một thập kỷ tìm kiếm qua những tài liệu giải mật và các cuộc phỏng vấn với những người trong cuộc, nhà sử học George J. Veith phát hiện ra điều mà ông gọi là “bí mật lớn cuối cùng của Chiến tranh Việt Nam”.
Lần đầu tiên ông Veith, người có bằng tiến sỹ về sử học, biết về ‘bí mật’ này là qua một nhà ngoại giao của Việt Nam Cộng hòa và cũng là bạn của ông, Nguyễn Xuân Phong, người từng là Quốc vụ khanh đặc trách hòa đàm Paris của chính phủ VNCH trước khi tới Mỹ và làm việc tại Đại học Texas Tech đầu những năm 2000.
“Ông (Phong) nói rằng ông có một ‘bí mật lớn’ mà ông chưa nói với ai”, ông Veith, một cựu Đại úy Lục quân Hoa Kỳ, nói và cho biết ông Phong đã giữ kín bí mật đó trong hơn 30 năm. “Ông ấy chỉ nói rằng khi còn ở trong trại cải tạo (của Bắc Việt), những người Cộng sản đã đánh đập ông để tìm ra những gì ông ấy biết nhưng ông không nói”.
Qua một cuộc điện thoại cách đây nhiều năm, ông Phong cho ông Veith biết rằng “phía Trung Quốc muốn đưa hai sư đoàn nhảy dù vào Biên Hòa để chặn cuộc Nam tiến của quân Bắc Việt” trong những ngày tháng cuối của cuộc chiến tranh.
Theo phát hiện của nhà sử học từng viết 4 cuốn sách về đề tài Chiến tranh Việt Nam, Trung Quốc – một đồng minh lâu năm của miền Bắc Việt Nam – có thể đã tìm cách tạo ra một miền Nam trung lập vào năm 1975 nhằm ngăn cản Hà Nội giành được chiến thắng mà họ đã tìm kiếm từ lâu.
“Điều này thực sự là sốc vì Trung Quốc, cùng với Liên Xô, đã hỗ trợ Hà Nội trong suốt những năm tháng đó rồi đột nhiên thay đổi”, ông Veith nói với VOA về sự phát hiện khiến ông “bàng hoàng”.
Phát hiện này được ông Veith tiết lộ trong cuốn “Drawn Swords in a Distant Land: South Vietnam’s Shattered Dreams” (Tuốt gươm ở miền đất xa lạ: Những giấc mơ tan vỡ của miền Nam Việt Nam), trong đó cung cấp nhiều chuyện hậu trường chưa được biết tới thời Đệ Nhị Cộng Hòa, tập trung vào sự nghiệp chính trị của Tổng thống Nguyễn Văn Thiệu cũng như thăng trầm của chính quyền dưới thời ông. Đây là cuốn sách mới nhất và cũng là cuốn sách thứ 4 của ông Veith về Chiến tranh Việt Nam, ra mắt vào năm ngoái. Trước đó, ông cho ra mắt cuốn “Black April: The Fall of South Vietnam 1973-75” (Tháng Tư đen: Sự sụp đổ của miền Nam Việt Nam 1973-75) sau hai cuốn về việc tìm kiếm binh sỹ Mỹ mất tích trong chiến tranh ở Việt Nam.
‘NGƯỜI ĐƯA THƯ’
Trong thời gian đàm phán ở Paris về Việt Nam từ 1968 đến 1975, ông Phong – từ địa vị thành viên đến trưởng phái đoàn rồi Quốc vụ khanh đặc trách hòa đàm – cho ông Veith biết rằng ông đã tiếp xúc với phía Trung Quốc nhằm để cứu vãn miền Nam Việt Nam.
Không lâu sau khi Cố vấn An ninh Quốc gia Mỹ Henry Kissinger có chuyến thăm lịch sử tới Bắc Kinh năm 1971, ông Phong được mời tới tham dự một tiệc chiêu đãi ở Sứ quán Miến Điện ở Paris. Tại đó, theo ông Veith kể trong chương cuối cùng của cuốn sách, ông Phong được giới thiệu với một quan chức Trung Quốc từ Văn phòng Thủ tướng Chu Ân Lai. Người này kết thúc cuộc thảo luận bằng câu hỏi: “Liệu Tổng thống Thiệu có biết ai là bạn ai là thù của ông ấy không?”.
Theo ông Phong, phía Trung Quốc đã qua ông gửi nhiều thông điệp tới ông Thiệu để tìm cách có được một cuộc hội thoại trực tiếp nhưng vị tổng thống VNCH đã không đáp lời.
Ông Phong nói rằng khi trở lại Sài Gòn vào năm 1975, ông mang theo một thông điệp bí mật từ phía Trung Quốc. Ông ngay lập tức đi gặp Tổng thống Trần Văn Hương, người lên nắm quyền từ 21/4/1975 sau khi ông Thiệu từ chức, để thông báo rằng không có hy vọng cho các cuộc đàm phán khi ông còn đương nhiệm. Ông Phong không nhắc tới thông điệp từ phía Trung Quốc. Ngày hôm sau, ông Hương triệu tập cuộc họp để bắt đầu quá trình chuyển giao quyền lực cho Tướng Dương Văn Minh.
Sau đó vài ngày, ông Phong gặp mặt với người bạn thân của Tướng Minh, Tướng Trần Văn Đôn, và một đại diện của Chính phủ Giải phóng Lâm thời (PRG) để bàn thảo về việc thành lập một chính phủ liên minh. Tại cuộc gặp, có cả sự hiện diện của một quan chức PRG – do Bắc Việt hậu thuẫn –, ông Phong nói rằng Pháp và các nước khác sẽ giúp đỡ chính phủ mới nhưng cố tình mơ hồ về ý nghĩa của điều này.
Trung Quốc, theo ông Phong, rất muốn PRG nắm quyền thông qua công thức liên minh của Pháp với Tướng Minh để ngăn chặn sự tiếp quản của Bắc Việt. Sau khi một liên minh được thành lập, ông Minh sẽ gửi lời kêu gọi trợ giúp và người Pháp sẽ trả lời rằng một lực lượng quốc tế sẽ vào Nam Việt Nam để bảo vệ chính phủ mới. Ban đầu, như ông Phong cho biết, sẽ là “hai sư đoàn nhảy dù của Trung Quốc vào Biên Hòa” và Bắc Kinh yêu cầu có 4 ngày để điều động quân của họ đưa đến căn cứ không quân này.
“Bắc Kinh không thể ra mặt và làm việc này một cách trực tiếp nhưng họ để mọi người thấy rằng họ… để cho người Pháp làm việc này!”, ông Phong giải thích về ý định của Bắc Kinh – được nhà sử học Veith ghi lại trong cuốn sách. “Bắc Kinh không thể ngang nhiên can thiệp quân sự vào miền Nam Việt Nam. Pháp cần phải kêu gọi một số quốc gia tham gia vào một ‘lực lượng quốc tế’ (với Pháp là mũi nhọn) để cho phép Bắc Kinh can thiệp”.
........
Vì sao Trung Quốc muốn can thiệp bằng quân sự để ngăn cản chiến thắng của quân Bắc Việt sau nhiều năm ủng hộ Hà Nội?
Theo giải thích của nhà sử học Mỹ, Trung Quốc muốn một miền Nam Việt Nam trung lập để không bị bao vây bởi một hiệp ước tiềm tàng giữa Moscow và Hà Nội. Điều này được Nayan Chanda của Far Eastern Economic Review khẳng định khi cho rằng Bắc Kinh đã “nhất quán tuân thủ chính sách duy trì bằng mọi cách theo ý của mình một Đông Dương bị chia cắt không có các cường quốc lớn”.
Ảnh: Thủ tướng Trung Quốc Chu Ân Lai gặp mặt Cố vấn An ninh Quốc gia Mỹ Henry Kissinger trong cuộc gặp được gọi là "lịch sử" tại Bắc Kinh ngày 9/7/1971.
THÔNG ĐIỆP TỪ TRUNG QUỐC
Ông Phong, qua đời năm 2017, không phải là người duy nhất mang thông điệp của Trung Quốc tới chính thể VNCH.
Theo ông Veith, một tướng hồi hưu người Pháp có tên Paul Vanuxem, người quen biết ông Thiệu và các sĩ quan cao cấp khác của quân đội VNCH từ sau Chiến tranh Đông Dương lần thứ nhất, cũng mang một thông điệp tương tự như ông Phong. Ông Vanuxem đã thỉnh thoảng đến thăm ông Thiệu và trở lại Việt Nam vào những ngày cuối cùng của cuộc chiến tranh với tư cách là phóng viên tuần báp Carrefour của Pháp.
Trong cuốn sách phát hành năm 1976 về những ngày cuối cùng của cuộc chiến tranh, ông Vanuxem, người mất năm 1997, nói rằng ông đã tới Dinh Độc Lập vào ngày 30/4/1975 để nói chuyện với Tướng Minh, lúc đó là tổng thống.
Theo sử gia Veith, ông Lý Quý Chung, Bộ trưởng Bộ Thông tin trong chính phủ tồn tại hai ngày của Tổng thống Minh, khẳng định điều này khi cho biết rằng “ông Vanuxem nói rằng ông ấy muốn đưa ra một kế hoạch cho ông Minh để cứu vãn tình hình tuyệt vọng mà chính thể Sài Gòn đang đối mặt”. Ông Vanuxem nói với ông Minh, ngay sau khi ông Minh ghi âm lời tuyên bố đầu hàng sáng ngày 30/4, rằng: “Tôi đã sắp đặt việc này ở Paris. Tôi yêu cầu ông công khai xin trợ giúp từ Nước C (China – tức Trung Quốc) để bảo vệ ông”.
Ông Vanuxem yêu cầu ông Minh cầm cự trong 3 ngày nhưng ông Minh từ chối, theo ghi nhận của sử gia Veith. Ông Minh đã cười một cách cay đắng trước lời đề nghị của ông Vanuxem và nói rằng: “Theo Tây, theo Mỹ mãi chưa đủ sao mà bây giờ lại theo Tàu?”.
“Tôi tiếp tục đào sâu và sau đó tôi tìm thêm ra nhiều thông tin được chính những người Cộng sản công bố, trong đó cũng nói về những điều tương tự”, ông Veith cho biết và nói rằng Hà Nội cũng biết được lời đề nghị của ông Vanuxem và cuối cùng thừa nhận về ý định can thiệp của Trung Quốc. “Sách Trắng Quốc phòng (của Việt Nam) xuất bản 10 năm sau khi chiến tranh kết thúc, trong đó thừa nhận rằng ông Vanexum đã tới Dinh (Thống Nhất) và tìm cách thực hiện âm mưu nhằm ngăn chặn bước tiến của họ để giành chiến thắng trong cuộc chiến đó”.
Phía Trung Quốc cũng được cho là đã tiếp cận cựu Phó Tổng thống VNCH Nguyễn Cao Kỳ. Trong một cuộc phỏng vấn với William Buckley trên Firing Line tháng 9/1975, ông Kỳ nói rằng các đặc vụ Trung Quốc đã tới nhà ông ở Sài Gòn vào năm 1972 và yêu cầu ông lật đổ Tổng thống Thiệu cũng như “tuyên bố miền Nam Việt Nam trung lập, không theo Nga hay Mỹ” (https://www.youtube.com/watch?v=OIkMCHAR26g). Ông Kỳ, người đã đưa gia đình di tản sang Mỹ sau khi Sài Gòn sụp đổ, nói rằng nếu ông làm điều đó, “thì phía Trung Quốc sẽ hỗ trợ ông”, bởi vì Bắc Kinh “đã gặp khó khăn ở biên giới phía bắc với người Nga” và “không muốn sườn phía nam của mình bị vệ tinh của Nga (tức Bắc Việt Nam) chiếm đóng”.
Với những khẳng định từ nhiều nguồn khác nhau, sử gia Veith tin rằng những nỗ lực của Trung Quốc nhằm ngăn cản chiến thắng của quân Bắc Việt bằng cách hậu thuẫn một chính phủ trung lập ở miền Nam Việt Nam, là có thật. Tuy nhiên điều này không thể được khẳng định hoàn toàn khi không có bằng chứng tài liệu hay sự chấp nhận chính thức từ chính phủ Trung Quốc hoặc Pháp.
Liệu Trung Quốc hay Pháp, mỗi nước vì lợi ích quốc gia, có thông đồng để tìm cách làm cho miền Nam Việt Nam trung lập cũng như ngăn chặn chiến thắng của Hà Nội hay không, sẽ vẫn là một khả năng bỏ ngỏ và sử gia Veith gọi đó là “bí mật lớn cuối cùng của Chiến tranh Việt Nam”.
.................
Nguồn: VOA Tiếng Việt
Đăng ký:
Bài đăng (Atom)