PHEN NÀY THÌ “CUNG” GÃY?
* MINH DIỆN
Chưa có vụ kiện tụng nào được quan tâm giải quyết
rốt ráo như vụ Huỳnh Uy Dũng, Tổng giám
đốc Công ty cổ phần Đại Nam tố cáo Lê Thanh Cung, Chủ tịch Uỷ ban nhân dân tỉnh
Bình Dương .
Ngày 21-10-2013, ông Dũng gửi đơn
tố cáo ông Cung dùng “lệ” thay luật, ngâm
hồ sơ, kéo dài phê duyệt bản đồ quy hoạch 1/500 Khu công nghiệp Sóng Thần 3, khiến công ty ông không
xây được nhà ở trên diện tích
61,4 héc ta trong khi đã thu tiền
“gióp vốn” cùa công nhân viên.
Chưa đầy nửa tháng sau, Văn
phòng chính phủ đã có văn bản số 9329/VPCP-VI, gửi Thanh tra chính phủ, Bộ xây
dựng, Bộ tài nguyên và môi trường, “ yêu cầu thực hiện ý kiến chỉ đạo của Phó
thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc , kiểm tra làm rõ nội dung đơn tố cáo của ông Huỳnh
Uy Dũng , đề xuất biện pháp giải quyết theo quy định của pháp luật, báo cáo Thủ
tướng kết quả trong tháng 12 -2013”. Ngay sau đó, các cơ quan ngôn luận vào cuộc,
hàng trăm bài báo giấy, báo hình, báo mạng
đồng loạt lên tiếng , đài truyền hình trung ương VTVI tổ chức hẳn một cuộc tọa đàm bảo vệ Huỳnh Uy Dũng.
Nhìn sự nhiệt
tình thái quá như vậy cảm thấy đắng lòng
khi nghĩ đến những người nghèo đi khiếu nại, tố cáo. Ông
Nguyễn Thanh Chấn ở Bắc Giang, suốt 10 năm trời gõ hết cửa trên cửa dưới kêu
oan mà các cửa cứ im ỉm đóng! Cụ Nguyễn Xuân Ngữ , một cựu chiến binh, một cán bộ hưu trí và là con liệt sỹ,
ở Quận 9, viết hàng chục
lá đơn gửi Tổng bí thư, Chủ tịch
nước, Quốc hội, Thủ tướng tố cáo Lê
Hoàng Quân , chủ tịch ủy ban nhân dân thành phố Hồ Chí Minh tham nhũng, ức hiếp nhân dân, vẫn chưa được ai xem xét giải quyết. Ông Nguyễn Trường Chinh ở Hải An, Hải
Phòng, 5 năm qua, nhiều lần cắn ngón tay lấy máu viết
đơn kêu oan cho đứa con tử tù. Bà mẹ Việt Nam anh hùng hơn trăm tuổi Đồng Thị Minh, biệt danh “ Bà mẹ
Đức Phổ” ở Quảng Ngãi, hơn mười năm lặn
lội tìm công lý, giờ cận kề cái chết vẫn
chưa giải được nỗi oan tan cửa nát
nhà...
Ôi, nhiều lắm ! Hàng ngàn dân oan mòn mỏi chờ đợi hết ngày này qua ngày
khác ở
vườn hoa Mai Xuân Thưởng , Hà Nội,
hoặc đường Võ Thị Sáu thành phố Hồ Chí Minh chung số phận ấy.
Tôi bỗng nhớ đến những truyện
trong “Tấn trò đời” của Honere’ de Balzac và “Cái răng con chó nhà tư bản” cùa Nguyễn Công Hoan. Thì ra ở
đâu, thời nào , người giàu bao giờ cũng
gần công lý gấp vạn lần người nghèo!
Đại gia Huỳnh Uy Dũng sau
khi công bố cho cà thế giới biết việc chuyền giao toàn bộ tài sản ngàn tỉ cho
quý tử vừa tròn một tuổi, liền đâm đơn
kiện Lê Thanh Cung, và chỉ cần
khoảnh khắc là kéo được cả các cơ quan
công quyền lẫn công luận vào cuộc . Nhất
hô bá ứng dễ như trở bàn tay! Bên cạnh Huỳnh Uy Dũng , vợ ông, bà Nguyễn Phương Hằng cũng chả kém. Vụ bà
Hằng kiện người chồng cũ là Trần Văn Thìn
đã được cơ quan An ninh điều tra Bộ công an và Viện kiểm sát nhân dân tối cao nhiệt tình giúp đỡ .
Đến nay, bà Hằng đã “ hạ nốc ao ” người chồng cũ, ông Dũng cũng đang sắp cho chủ tịch Bình Dương “ đo ván”.
Huỳnh Uy Dũng tố cáo Lê Thanh
Cung dùng “lệ” thay “luật” bóp chết
doanh nghiệp. Ông nói : “ Tôi là một
doanh nghiệp 30 năm có năng lực tài chính và hiểu biết pháp luật” nhưng “ đã chịu sự sắp đặt của một số người của tỉnh nhiều năm nay , may mà tôi còn sống sót sau
nhiều mưu đồ thôn tính tài sản của tôi”.
Ông Dũng cho biết : “ Tôi đã làm hết tất cà tuồi thanh xuân để có một Đại Nam Văn Hiến cống hiến cho đời. Và
tài sản tôi đã di chúc cho con trai tôi để làm việc thiện, tôi chẳng có gì để
còn và để mất”.
Vì vậy Huỳnh Uy Dũng nghiễm nhiên trở thành một người
vô sản vùng lên tranh đấu. Ông nói
: “ Tôi thay mặt cho các doanh nghiệp đã
bị phá sản, chưa phá sản, sắp phá sản bởi cái “lệ” có hệ thống ngầm! Cái lệ ở Bình dương nói riêng cà nước nói
chung. Cái lệ được ban hành trên cà luật
cùa Quốc hội!” Cái lệ ấy kinh khủng đến
mức, như ông Dũng khẳng định : “ Tôi dám
chắc , giỏi như Bill Gate ở Mỹ qua Việt Nam cũng chết ví cái lệ đó”...(Nguồn
Dân Việt, VTC New, Lao Động)
Huỳnh Phi Dũng chưa cho biết cái “ lệ” đó thế nào , hệ thống ngầm ra
sao, và ai ban hành nó trên cả luật của
Quốc hội? (Chắc chắn các cơ quan điểu
tra phải làm rõ, vì đây là vấn đề vô
cùng hệ trọng, ảnh hưởng đến cả hệ thống chính trị và chính sách của đảng nhà
nước)
Về phần mình, Lê Thanh
Cung đã “phản pháo” Huỳnh Uy Dũng quyết
liệt.
Ông Cung cho rằng, Huỳnh Uy Dũng đã phân lô bán nền ở khu công
nghiệp Sóng Thần 3, thu 410 tỷ đồng là sai quy định, vì “ Theo luật không cho phép xây dựng khu dân
cư trong khu công nghiệp. Dưới luật có hai nghị định khẳng định vấn đề này là
Nghi định số 36 và Nghị định số 29 . Bộ
trưởng và Thủ tướng cũng không ký được!”
Ông Cung nói : “ Ông Dũng làm
không đúng cho nên tôi có quyền từ chối. Ông Dũng là một doanh nghiệp bình thường
lại đề nghị một vị chủ tịch tỉnh làm trái pháp luật thì làm sao nổi ?” Vị chủ tịch tỉnh này thẳng thừng nói với báo
giới : “ Ông Dũng nó bậy, tự bịa đặt, và lừa đảo!” ( Nguồn báo Lao
Động)
Người ta nói cháy nhà mới ra mà chuột quả
không sai. Từ khi Bình Dương “trải thảm đỏ đón các nhà đẩu tư” tỉnh này nổi như cồn về tăng trưởng kinh tế và ổn định
chính trị. Không ngờ bên trong cái tấm thảm
hoa hoét ấy lại nhiều gai góc, rận
rệp ...
Huỳnh Uy Dũng, từng chủ tịch Hội doanh nghiệp Bình Dương, Đại
biểu Quốc hội, một “Doanh nhân có tâm, có tầm” hóa ra chỉ là một tay “ nói bậy
bạ, tự bịa đặt, lừa đảo”. Thì đây, lời đương kim chủ tịch Lê Thanh Cung : “ Ông Dũng sống được là nhờ xương máu của tỉnh Bình Dương. Nhờ đảng bộ,
chính quyến tỉnh Bình Dương ông Dũng mới có tài sản như ngày nay, chứ ông Dũng
tài ba gì?”
Báo VnExprees, Tuổi trẻ, Tiền
Phong, vạch ra rằng “ Hàng trăm tỷ đồng
của nhà nước rơi vào tay Huỳnh Phi Dũng” và “Gia đình Huỳnh Phi Dũng có khu
công nghiệp riêng”. Cái ghế đại biểu Quốc
Hội cùa Huỳnh Phi Dũng cũng bị Lê Thanh Cung
nói huỵch toẹt ra : “ Là đại biểu
Quốc hội nhưng bị người ta gạt ra rồi!
Chỉ hơn một nhiệm kỳ là người ta cho ra, không còn nữa!”
Trái lại, đương kim chủ tịch tỉnh
này cũng chả hay ho gì .
Báo Dân Việt, Lao Động , Vietnamnet ... đã phanh phui đồn điền cao su trăm mẫu , trị giá hơn trăm tỷ, và biệt thự khủng của Lê Thanh Cung. Nhiều tờ báo mạng bật mí về nhóm lợi ích của
ông này với đủ ngón tham nhũng, hối lộ, cửa quyền, ăn chơi sa đọa. Trên trang Maithanhhai. blogsapot, kể lại chuyện Lê Thanh Cung đi “Công tác Trường
sa” như
sau : “ Suốt ngày nhậu nhẹt. Toàn rượu ngon mồi thửa mang từ Bình Dương
, chất đầy trong xe ca 40 chỗ. Các ca sỹ
, diễn viên , nhạc công trong Đoàn ca nhạc của tỉnh , chả kể sáng chiều, vác loa ra hành lang tập luyện hát múa oang
oang, như bắt người nghe phải nhảy”
. Nhưng sau mấy ngày ăn chơi nhày nhót ở
đất liền như vậy, cái “Đoàn công tác Trường Sa”
do phó bí thư , chủ tịch Bình Dương dẫn đầu ấy không ra Trường Sa thăm chiến sỹ, mà bỏ về khi đã có lịch ra đảo. Mai Thanh Hải viết : “ Từ lãnh đạo Quân chủng
đến Vùng, thi nhau thuyết phục : Có lịch
phê duyệt từ chính phủ xuống Bộ , Quân chủng rồi, anh đợi một, hai ngày nữa, thời
tiết tốt xuất phát! Nhưng
chủ tịch vẫn ngúng nguẩy : Hông!
Tôi phài zìa để mấy ngày nữa đi Nhựt Bổn!”
Ôi nhân cách một ông chủ tịch tỉnh!
Bà Nguyễn Phương Hằng đã tặng
362 ha cao su, trị giá 170 tỷ ở Bình Phước , vừa đòi lại từ người chồng
cũ, cho cán bộ chiến sỹ Trường Sa. Việc
làm ấy được một số tờ báo tôn vinh là “Nghĩa cử cao cả!”
Cái “ Nghĩa cử cao cả” ấy là một
đòn giáng mạnh vào “Chuyến đảo ngũ” khỏi Trường Sa của Lê Thanh Cung , và phen
này thì “ cung” ...gãy!
Điều tôi muốn nói thêm là, giá như những ông Nguyễn
Thanh Chấn, Nguyễn Trường Chinh, cựu chiến binh Nguyễn Xuân Ngữ , Mẹ Việt Nam
Anh hùng Đồng Thị Minh và hàng ngàn dân oan được các cơ quan công quyền và công
luận quan tâm như đối với Huỳnh Uy Dũng,thâm chí chỉ cần bằng một phần trăm thôi, thì xã hội ta đã bớt đi rất nhiều sự bức xúc.
M D
........./.
