MẠNG XÃ HỘI
18.11.2017
Dữ liệu rất quan trọng cho công tác nghiên cứu và hoạch định chính
sách. Nhưng sử dụng các số liệu từ Đức, Hàn Quốc... thậm chí từ Trung Quốc để
so sánh với Việt Nam cũng giống như so sánh hai số hạng không cùng đại lượng
(mét so với kg).
Người Đức, người Mỹ... sử dụng MXH đôi khi chỉ để đáp ứng những nhu
cầu bạn bè trong từng group nhỏ. Người Việt Nam sử dụng MXH ngoài những nhu cầu
thông thường, còn là để thực hiện các quyền Hiến định - quyền tự do ngôn luận,
bày tỏ chính kiến; quyền làm công tác từ thiện, giúp đỡ người yếu thế. Những
quyền mà báo chí nhà nước và không gian chính trị của Việt Nam không có khả
năng cung cấp.
Tự do biểu đạt chính kiến quan trọng đến nỗi, tổng thống của một
quốc gia tự do như D. Trump cũng phải sử dụng MXH để tuyên ngôn khi ông không
còn tin báo chí. Đừng so với Trung Quốc, chỉ trong một quốc gia mà việc người
dân chỉ trích lãnh đạo, chỉ trích chính quyền được coi là "văn hoá"
thì quốc gia đó mới có cơ may được coi là văn minh, chính quyền của quốc gia đó
mới được coi là chính quyền mạnh.
Với những tiến sỹ rừng như ông Trương Minh Tuấn thì tôi không chấp,
tôi rất tiếc khi nghe phát biểu của PTT Vũ Đức Đam. Ông có một trí nhớ tuyệt
vời, một khả năng diễn thuyết rất thuyết phục, nhưng ông đã mơn trớn các đại
biểu có chức có quyền trong quốc hội thay vì giúp phần lớn trong họ nắm được
MXH là môi trường sống của thế giới ngày nay. Nó chứa chấp đủ thứ dịch bệnh của
loài người nhưng nó cũng giúp chính loài người từng bước loại bỏ các dịch bệnh
đó và nuôi nấng từng mầm tích cực.
Chỉ từ khi có internet, Việt Nam mới tốt lên như vậy và chính quyền
mới mạnh như vậy (dù bị chỉ trích nhiều hơn, dù nhiều người chỉ trích chính
quyền không muốn thế).
Dân trí của Việt Nam như ông nói, chưa bằng Thái và tất nhiên là
chưa bằng Đức. Nhưng vì sao. Chưa có một quốc gia nào (tôi không tính Trung
Quốc và Bắc Hàn) mà Bộ Luật Hình Sự chứa đựng nhiều điều luật để đe doạ người
sử dụng MXH như Việt Nam. Tuy nhiên, các công cụ này chủ yếu nhắm vào những
người sử dụng MXH để "nói xấu lãnh đạo và tuyên truyền chống chế độ".
Danh dự, nhân phẩm và bí mật đời tư của thường dân, trong thi hành luật, chưa
bao giờ được ưu tiên bảo vệ.
Đừng lẫn lộn các khái niệm trong an ninh mạng.
Những gì thuộc về bí mật quốc gia phải thuộc trách nhiệm của những
người được giao nắm giữ nó. Có thể vận đông ý thức của công dân trừ những vụ
việc nhân danh bí mật quốc gia để lén lút chia chác tài sản của dân. Trong thời
đại ngày này, quốc gia nào cũng phải có ý thức lập nhiều tầng dữ liệu (cái gì
local, cái gì international). Còn thông tin cá nhân thì kể từ khi ta mua vé máy
bay, mua hàng trên Alibaba, xin visa... từng cá nhân đã chấp nhận tiết lộ bí
mật đời tư của mình, đừng đổ hết cho MXH.
Cũng không nên dùng con số doanh thu quảng cáo 300 triệu USD (như
anh Đam nói) hay 100 triệu (như anh Tuấn nói) để đánh vào dạ dày quốc hội.
Facebook, Google không kinh doanh ở VN, họ kinh doanh toàn cầu. Ngay cả các
cường quốc cũng vẫn còn đang phải tranh cãi việc đánh thuế như thế nào. Các nhà
cung cấp dịch vụ internet phải tuân thủ luật thương mại điện tử nhưng các quốc
gia cũng phải tuân thủ các cam kết "tránh đánh thuế hai lần".
Đành rằng, thu được đồng thuế nào từ con số 300 triệu đó đều tốt.
Nhưng chỉ chăm bẵm vào những con số đó là đã để lá che mất rừng. Thử tính, nếu
người dân Việt đã bỏ ra 300 triệu USD quảng cáo trên MXH toàn cầu thì doanh thu
có đóng thuế cho ngân khố quốc gia phải tăng lên đến nhường nào.
Đành rằng, để MXH phát triển thì việc nhũng nhiễu dân sẽ không còn
như chỗ không người nữa; việc đưa con đàn cháu đống vào bộ máy quyền lực sẽ bị
săm soi; công trình nghìn tỷ đắp chiếu sẽ không thể che mắt dân cho đến khi mục
nát... Nhưng, cầm quyền thì phải nhận ra rằng, MXH không chỉ đang chỉ trích
chính quyền - giúp Chính phủ tu sửa để rồi vừa có quyền vừa có dân - mà còn
đang chỉ trích những thói hư tật xấu trong xã hội, đang "khai dân trí và
chấn dân khí" chứ không chỉ mắng nhiếc nhau. Hãy vì lợi ích bền lâu của
Việt Nam, đừng vì những mục tiêu ngắn hạn.
......./.
