Vuốt ve vùng cấm và ý kiến dân biểu
XUÂN
DƯƠNG
****
http://giaoduc.net.vn/Goc-nhin/Vuot-ve-vung-cam-va-y-kien-dan-bieu-post152603.gd
****
Tổng bí thư Nguyễn Phú
Trọng phát biểu về tình trạng tham nhũng khi tiếp xúc cử tri Hà Nội: “Cái gì
cũng phải tiền, không tiền không trôi, như ngứa ghẻ phải gãi rất khó
chịu". [1]
Chủ tịch nước Trương Tấn
Sang nêu ý kiến trong cuộc họp với doanh nghiệp tại TP HCM: “Họp cứ vuốt ve
nhau, nguy hiểm lắm”. [2]
Chủ tịch Quốc hội Nguyễn
Sinh Hùng trong phiên thảo luận dự án Luật tổ chức tòa án (sửa đổi), nói: “Các
anh phải căn cứ vào quy định của Hiến pháp, quyền của người ta sao lại bảo là
muốn hay không muốn…”. [3]
Một ý kiến khác của Chủ
tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng: “tiền ăn, chơi, chạy chạy không phải từ tham
nhũng thì từ đâu”. [1]
Phó Chủ tịch nước Nguyễn
Thị Doan phát biểu về một bộ phận không nhỏ cán bộ, đảng viên hiện nay như sau:
“ (họ) ăn của dân không từ cái gì”. [1]
Báo cáo
trước Quốc hội về tình hình kinh tế Xã hội năm 2013, Thủ
tướng Nguyễn Tấn Dũng nhận định: “Công tác phòng chống tham nhũng lãng phí chưa
được đẩy lùi, chưa đạt yêu cầu, tham nhũng lãng phí vẫn còn nghiêm trọng. Thanh
tra, kiểm tra chưa cao, ít phát hiện, xử lý còn chậm, tình trạng nhũng nhiễu
của một số cán bộ công chức gây bức xúc trong nhân dân chậm khắc phục”. [4]
Đại diện cho tiếng nói
của người dân, đại biểu quốc hội Nguyễn Bá Thuyền nêu ý kiến: “chúng tôi thấy
từ 1949 đến 1975 chỉ có một ông quản gia nhưng kiểm kê tài sản của Dinh Bảo Đại
không thiếu một cái gì. Đến chúng ta, mỗi lần kiểm tra thì có bao nhiêu
con dấu nhưng vẫn mất dần, mất mòn. Toàn là đảng viên giữ tài sản sao mất nhiều
thế?”. [5]
Còn đại biểu đoàn Thanh
Hóa Lê Nam thì cho rằng: “nếu đụng tới cán bộ càng cao thì càng cần phải công
khai minh bạch. Nếu chỉ làm từ vai trở xuống thì nhân dân không tin đâu”. [5]
Về phía truyền thông,
đài truyền hình kỹ thuật số VTC nêu câu hỏi: “Sao tài sản của dân giao cán bộ
cứ mất dần mất mòn?”. [5]
Báo điện tử Đảng Cộng
sản Việt Nam viết: “Chống tham nhũng đã nói nhiều, bàn nhiều từ trung ương đến
địa phương, nhưng chưa giảm được nhiều như kỳ vọng của nhân dân, là thách thức
lớn đối với cả hệ thống chính trị và công cuộc kiết thiết đất nước. Vẫn biết
đấu tranh chống tham nhũng cần phải có giải pháp đồng bộ, kiên quyết, kiên trì,
nhưng điều quan trọng mà dư luận đang đòi hỏi và chờ đợi là những hành động
“nói thật - làm quyết liệt”. [6]
Nhận xét về vai trò của
người dân và báo chí trong cuộc đấu tranh chống tham những bài báo kết luận:
“Nhiều vụ án tham nhũng lớn bị phơi bày, phần nhiều là do người dân và báo chí
phát hiện. Điều đó cho thấy, số vụ việc tham nhũng được phát hiện và xử lý qua
hoạt động thanh tra, kiểm toán, điều tra còn ít”. [6]
Nếu để ý kỹ đồng tiền
trong ảnh minh họa trên bài báo sẽ nhận thấy có điều thú vị.
Đề cập đến chất vấn của
ĐBQH về vụ việc ông Trần Văn Truyền, nguyên Uỷ viên Trung ương Đảng, nguyên Bí
thư Ban cán sự đảng, nguyên Tổng Thanh tra Chính phủ có dấu hiệu sai phạm nhưng
Thanh tra chính phủ chưa có ý kiến gì. Báo Vietnamnet viết: “Đứng lên trao đổi
lại với đại biểu về khiếu nại tố cáo và phòng, chống tham nhũng sau đó, ông
Huỳnh Phong Tranh trả lời rất dài song lại "quên" nội dung này (liên
quan đến ông Truyền - TG), khiến Phó Chủ tịch QH Huỳnh Ngọc Sơn phải nhắc”.
Sau đó ông Huỳnh Phong
Tranh cho biết: "Ông Truyền là cán bộ thuộc thẩm quyền quản lý của Ban Bí
thư. Sau phiên chất vấn lần trước, Ban Bí thư đã họp, chỉ đạo UB Kiểm tra TƯ
kiểm tra đúng quy trình những vi phạm của ông Truyền. Đến nay chưa có kết luận
nên chưa có thông tin để báo cáo ĐBQH". [7]
Phát biểu của Tổng Thanh
tra Chính phủ trước Quốc hội cho thấy Thanh tra chưa thể trả lời Quốc hội vì
chưa có thông tin, Thanh tra còn phải chờ kết luận mới có thể báo cáo Quốc hội.
Cho đến thời điểm này
(ngày 21/11/2014) thì vụ việc liên quan đến ông Truyền đã có kết luận, và
vì kết luận của UBKT TƯ đã công bố rộng rãi nên sẽ không còn gì để hỏi, dù sao
đây cũng là dịp để các vị dân biểu cân nhắc trước khi đề xuất một vấn đề gì.
Trước khi có kết luận vụ
ông Truyền, ông Trần Xuân Giá, nguyên Ủy viên TƯ, nguyên bộ trưởng và ông Phạm
Tuấn Chiêm, nguyên thẩm phán Tòa án Tối cao đã bị truy tố, điểm chung của cả ba
vị này là đều đã nghỉ hưu, trở lại làm dân thường. Giả sử họ có mắc tội thì
đứng trước vành móng ngựa là một “dân thường” chứ không phải một quan chức!
Đối với những người
đương chức, cấp cao nhất bị miễn chức có lẽ là lãnh đạo cấp tỉnh (Nguyễn Trường
Tô – Hà Giang; Trương Tấn Thiệu – Bình Phước; Lê Công Nghiệp – Cà Mau, Lữ Ngọc
Cư – Đắc Lắk…). Những vị bị miễn chức này không thấy truyền thông đăng các
thông tin gì thêm mặc dù có vị “ liên quan đến vụ tham ô, cố ý làm trái các quy
định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”. [8] Còn mấy vị
thẩm phán đương chức xử sai hai phiên phúc thẩm vụ “vườn mít” khiến Tòa án Tối
cao phải xử phiên thứ ba thì vẫn cặm cụi làm tiếp công việc, giống như ông Lữ
Ngọc Cư chuyển sang Ban chỉ đạo Tây Nguyên. [9]
Chống tham nhũng không
có vùng cấm, điều này không chỉ đúng về lý thuyết mà cả thực tế nhìn từ trường
hợp ông Trần Xuân Giá, ông Trần Văn Truyền.
Báo Motthegioi đã bỏ
công sưu tầm các phát ngôn ấn tượng của ông Truyền, dưới đây là một số ví dụ:
Bất cứ cuộc thanh tra
nào, bất cứ vụ giải quyết án nào cũng đều có “chạy”. Chạy trực tiếp, chạy gián
tiếp, chạy nhiều, chạy ít tùy mỗi việc”.
Năm 2005, khi còn là Phó
chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra TƯ ông Truyền nói: “Qua những vụ tham nhũng lớn vừa
rồi, chúng tôi nhận thấy xử lý cán bộ đã nghỉ hưu dễ hơn nhiều. Còn người gián
tiếp mà đang tại chức, họ chạy rất dữ".
Nhận định của ông Truyền
cho thấy, gần mười năm trước ông là con người nhìn xa, trông rộng. Không những
ông nói đúng với suy nghĩ của nhiều người mà có một phần cũng đúng với tương
lai của chính mình.
Còn một ý kiến khá hay
của ông Truyền được TTO ghi lại ngày 31/10/2008: “Nếu được nói trên diễn đàn
Quốc hội, tôi sẽ nói công tác chống tham nhũng hiện không chùng xuống, nếu
chùng xuống thì chỉ có báo chí chùng, còn các cơ quan chống tham nhũng khác
không chùng". [10]
Nếu giả sử ông Truyền
vẫn còn đương chức, xét về tình hình chống tham nhũng hiện nay không biết ông
có giữ nguyên quan điểm của mình đối với báo chí, rằng “chỉ có báo chí chùng,
còn các cơ quan chống tham nhũng khác không chùng”?
Giữa lời nói và việc làm
của ông Truyền có khoảng cách hay không, người đọc sẽ tự đánh giá. Người viết
thì cho rằng, theo những gì mà UBKT TƯ công bố, ông Truyền chỉ có chút ham muốn
về nhà đất, nhưng dẫu sao ông cũng mất công viết đơn trình bày hoàn cảnh
khó khăn, xin tỉnh nọ, thành phố kia phê duyệt cấp cho ông, có giấy tờ đàng
hoàng chứ tuyệt không có chuyện “ăn của dân không từ một cái gì”. Lo cho con
cháu mình ai chẳng thế, vấn đề là vì sao người ta lại cấp hoặc bán cho ông nhà,
đất dù biết là sai nguyên tắc?
Kết luận của UBKT TƯ
không đề cập đến chuyện ông Truyền trước khi nghỉ hưu ký quyết định bổ nhiệm 60
công chức, nghĩa là cho đến thời điểm này ông Truyền không sai. Nếu ông Truyền
không sai thì những ngôn từ liên quan đến ông như: “60 chức được bổ nhiệm ở
phút 89" hoặc “Bổ nhiệm 60 cán bộ ở phút 89”… rõ ràng là không phù hợp,
không biết ông Truyền có nên kiện những người hay cơ quan đã nói sai sự thật
hay không?
Trộm nghĩ tốt nhất là
ông không nên kiện vì tuổi cao, sức yếu vả lại như chính ông nói: “xử lý cán bộ
đã nghỉ hưu dễ hơn nhiều”!
Có thể còn một hai vị
được báo chỉ “điểm danh” sẽ được nêu tên trở lại trong tương lai, dẫu sao đó
không phải là điều mà người dân mong muốn. Mong sao những “lời có cánh” mà ông
Truyền nói khi đương chức luôn đồng bộ với những việc mà ông làm, càng mong sao
người dân sẽ không mất thời gian đọc kết luận về những việc làm của “một bộ
phận không nhỏ” mà hiện thời vẫn “không biết nằm ở đâu”.
Nguồn
trích dẫn:
[7] http://vietnamnet.vn/vn/chinh-tri/207482/chua-co-ket-luan-cac-vi-pham-cua-ong-tran-van-truyen.html
